La “Enmienda 171” pretende prohibir el uso de expresiones como "alternativa al yogur", "no contiene leche" o términos como " para describir las alternativas vegetales a los productos lácteos • Alpro apuesta por una dieta flexitariana y trabaja para ofrecer más y mejores opciones a los consumidores.
El Consejo, el Parlamento Europeo y la Comisión debatirán a finales de marzo la “Enmienda 171”, que pretende regular de forma más estricta la normativa
actual referente a las alternativas vegetales a los lácteos, como, por ejemplo, el uso de expresiones co mo "alternativa al yogur", "no contiene leche" o términos como " para describir las alternativas vegetales a los productos lácteos En este sentido, Alpro, junto con la ENSA (Asociación Europea de Alimentos de Origen Vegetal) y otras 92 organizaciones (Alianza Europea para los Alimentos de Origen Vegetal), pide a los Estados miembros, al Parlamento y a la Comisión que se opongan a la enmienda 171 al considerar que atenta contra los intereses de los consumidores de la UE en cuanto a comunicación tra nsparente, competencia leal y sus ambiciones climáticas apostando por más productos de origen vegetal como parte de un sistema alimentario
saludable y sostenible.
Impulsor de la revolución alimentaria
La misión de Alpro es cambiar la forma en que el mund o se alimenta contribuyendo a la "revolución alimentaria" global: un movimiento que pretende fomentar la adopción de hábitos de alimentación e hidratación más saludables, sostenibles e inclusivos.
En 2020, c oincidiendo con su 40 aniversario, Alpro presentó “Feeding our Future with Plants el compromiso de la marca para los próximos cinco años. Centrado en dos grandes áreas, salud y planeta, la ambición de Alpro es promover para 2025 un cambio hacia dietas má s saludables y sostenibles, con una mayor presencia de alimentos de origen vegetal.
Para ello, Alpro se esfuerza por ofrecer a los consumidores una amplia gama de productos plant based que se ajusten a una dieta flexitariana y por proporcionarles los conoc imientos que les permitan tomar decisiones de forma consciente.
“El flexitarianismo es una tendencia al alza y cada vez más personas son conscientes de sus beneficios. La misión de Alpro es promover las dietas flexitarianas y, por eso, trabajamos para aportar cada vez más y mejores opciones a los consumidores” afirma Roberto del Barrio Riopedre, director de la división de productos de origen vegetal de Danone Iberia Estoy convencido de que los responsables políticos también están empezando a reconocer la importancia y la urgencia de cambiar el sistema alimentario en una dirección más sostenible. Por eso pedimos al Trílogo de la UE que apoye la posición de la Comisión y rechace la enmienda 171 porque el marco legal actual es suficiente cuando s e aplica".
Enmienda 171: un exceso de regulación
El actual marco normativo de la UE ya establece normas claras, vigentes desde hace más de 30 años, sobre el uso de términos lácteos dónde términos como "leche de soja" o "queso vegetariano", por ejemplo, no están permitidos. La enmienda 171 impondría restricciones adicionales que desde la marca se consideran innecesarias, excesivas y contraproducentes. Si se interpreta en su sentido más estricto, puede incluso afectar a prácticas comerciales ampliamente acep tadas para informar al consumidor sobre la textura y el sabor de un alimento de origen vegetal así como e l uso de ilustraciones y envases que también se utilizan para los productos lácteos. Por ello, Alpro pide a la Comisión Europea, al Parlamento y a los Estados miembros que
se opongan a la enmienda 171, porque:
1.La normativa actual es muy clara y la enmienda 171 introduciría restricciones de gran alcance en la información al consumidor sobre los productos de origen vegetal que no proporcionar ía información más clara, sino al contrario, limitaría su capacidad de elegir de forma consciente.
2.Privaría a los con sumidores de información relevante sobre el beneficio de los productos de origen vegetal, por ejemplo, mediante la prohibición de las palabras "sin lactosa", "sin lácteos" o mediante comparaciones entre los productos lácteos y sus alternativas en cuanto a, por ejemplo, las características nutricionales o de sostenibilidad.
3.Estas disposiciones discriminarían injustamente a los productos de origen vegetal que se utilizan como alternativa a los productos lácteos.
4.La enmienda 171 no ha sido objeto de una evalua ción de impacto; Alpro considera que sus repercusiones negativas para los consumidores, el medio ambiente y el sector de los alimentos de origen vegetal serían desproporcionadas con respecto a su objetivo legítimo.
5.La enmienda 171 contradiría el Reglamento ( nº 1169/2011 sobre la información alimentaria facilitada a los consumidores (Reglamento FIC); en definitiva, crearía más inseguridad jurídica que las normas actuales ya vigentes.
En conclusión, e n ausencia de un impacto positivo demostrado de la enmienda 171, Alpro pide a los responsables políticos que no introduzcan restricciones innecesarias que pondrían a las marcas y empresas plant based en una desventaja desproporcionada e injustificada y obstaculizarían una información transparente para los consumidores.